סיבריז לימיטד נ' וילה מאריס בע"מ

החלטה

היתר לשימוש חורג מוגש ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תש"ע, 26/01/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

עוד קביעת מו

החלטה

הגם שהיום הוקצב לסיום שמיעת הראיות ולסיכומים בעל פה, לא ניתן יהיה לעשות כן, כפי שפורט להלן.

בתמיכה לכתב ההגנה הוגש תצהירו של מר גרינברג רון.

מר גרינברג לא התייצב לישיבה הקודמת ואף לא לישיבת היום.

יחד עם זאת מאחר שהוצג אישור בדבר מצבו הבריאותי (הגם שאישור זה אינו בגדר אישור רפואי המופנה לבית המשפט ), אקבע מועד נוסף על מנת לאפשר לו להתייצב להיחקר על תצהירו.

באשר לבקשה להזמנת עדים אשר הגישה הנתבעת -

אין מנוס מלאמר כי הבקשה בעיתויה ובמהותה רצופה כשלים:

מלכתחילה בהתאם לפרק טז' לתקנות היה על הנתבעת לצרף לכתב ההגנה את כל התצהירים של עדיה, ואולם, היא נמנעה מלעשות כן בלא להגיש בקשה מנומקת המבהירה מדוע לא צורפו כל התצהירים כנדרש.

הבקשה להזמנת עדים הוגשה בחלוף המועד שהוקצב להחלטה מיום 21.9.09.

בבקשתה, נמנעה הנתבעת מליתן טעם מדוע לא הוגשו תצהירים מטעם העדים אשר זימונם מבוקש.

התנהלות הנתבעת גרמה לכך שלא ניתן היום לסיים את שמיעת הראיות באופן שמצריך קביעת מועד נוסף .

חרף ריבוי מחדלי הנתבעת, לא אמנע ממנה להוכיח את הגנתה, כאשר מחדליה יכופרו על ידי פסיקת הוצאות הולמות.

על כן, לא אדחה על הסף את הבקשה להשמעת עדים, ואבחן אותה תוך התייחסות פרטנית לעדים שזימונם מבוקש.

באשר למר יולי עופר – נוכח הטענה כי היה הרוח החיה והמחליט לגבי הסכם השכירות, הרי עדותו רלבנטית לבירור אומד דעתם של הצדדים בעת חתימתם על הסכם השכירות.

באשר למר אבי חלפון – ניתנה החלטה ביום 31.12.09.

באשר למר אבי לוי - בבקשה נטען כי עדותו דרושה בקשר למשא ומתן למכירת הנכס, מהבעלים הקודמים לתובעת, סוגיה זו אינה רלבנטית לבירור התביעה.